Разница между Интроник СТФ и Сигнум МФД: тесты
Функциональные и удобные в работе металлодетекторы в последние годы превратились в неотъемлемый атрибут спасателей, военных, строителей, археологов и кладоискателей. Предлагаем сравнить на тесте по воздуху два топовых прибора отечественной фирмы АКА (Intronik STF и Signum PRO).
Автор: Алексей Бикеев (mongol)
Идентификатор канала Youtube: @akadetector
Российский бренд активно внедряет инновационные технологии, регулярно обновляет и модернизирует собственные линейки МД. По отзывам покупателей, металлоискатели АКА отличаются превосходной поисковой глубиной, а их удобство и практичность высоко ценятся не только новичками, но и профессионалами с опытом.
На МД Интроник перед началом эксперимента устанавливаем третью программу:
● Монету прибор распознает на расстоянии в 45-47 метра от катушки.
● Чешую - относительно четкий сигнал улавливается на 30-33 см.
На Сигнум МДФ ПРО также запускаем третью ходовую программу:
● Четкий двусторонний сигнал на монету металлоискатель выдает на 40.
● При обнаружении чешуйки по воздуху - 27 сантиметров.
В целом, результаты весьма неплохие, при этом Интроник заметно опережает Сигнум в плане возможностей работы. Более того, как показали дальнейшие испытания, при тестировании металлоискателей на потери в грунте Intronik STF показал практически идентичные результаты, что и на воздухе, тогда как в случае с Signum MFD PRO потери на грунт составили 8 сантиметров.
Тест в грунте (дополнительное видео)
Идентификатор канала Youtube: @Fokycnik
